目次
『求められる改正民法の教え方―いや～な質問への想定問答』
加賀山 茂 著
【目 次】
・はしがき
◆第1章 改正民法を教える教員の戸惑い―問題の所在
1 改正民法を良心に恥じることなく教えることができるだろうか？
2 「意思を欠く錯誤」を「瑕疵(かし)ある意思表示」と言い切れるだろうか？
【想定問答1】錯誤は，意思の不存在か瑕疵(かし)ある意思表示か？（改正民法95条）
3 改正民法の概説書は，学生の鋭い質問には役に立たないのではないか？
4 本書の目的
◆第2章 民法教員が説明に窮する代表的な論点
第1節 無効と取消しの境界の崩壊
1 意思無能力者の法律行為（無効），制限行為能力者の法律行為（取消し）
【想定問答2】意思能力を欠く法律行為は，無効か取消しか？（改正民法3条の2）
2 意思の不存在（無効）と瑕疵ある意思表示（取消し）との関係
第2節 用語法の混乱
1 「時効の中断」から「時効の更新」へ
【想定問答3】時効の更新か中断・再開か？（改正民法147条～161条）
2 「時効の中止」から「時効の完成猶予」へ
【想定問答4】時効の完成猶予か短期更新か？（改正民法147条～161条）
第3節 利益相反行為の制御不能
1 利益相反行為の許諾による代理人のやりたい放題
【想定問答5】代理人の利益相反行為を制御できるか？（改正民法108条）
2 管財人なしの小破産手続における一債権者のやりたい放題
【想定問答6】詐害行為取消権者の暴走を止められるか？（改正民法424条の6）
第4節 債務不履行における履行「不能」の役割の終焉
1 履行不能と履行拒絶との関係
【想定問答7】履行拒絶の概念の採用による影響は何か？（改正民法415条）
2 履行遅滞と履行不能との関係
【想定問答8】履行不能の概念は生き残れるか？（改正民法541条，542条）
第5節 検証不可能な用語の採用
1 「善意」か，「善意かつ無過失」か
【想定問答9】内心の事実は証明できるか？（改正民法93条2項，94条2項）
2 取引上の「社会通念」
【想定問答10】改正民法の9ヵ条で採用された取引上の「社会通念」は必要か？
第6節 解釈に全面的に依存した改正
1 損害賠償額の予定
(1) 民法改正における立法事実の不在
(2) 数少ない民法改正の立法事実の一つとしての賠償額の予定（民法420条）
(3) 420条1項後段の削除だけで代替措置の規定は？
(4) 改正民法420条（賠償額の予定）に対する白熱の議論
【想定問答11】裁判官は何ができるのか？（改正民法420条）
2 買主の損害賠償請求権・解除権
【想定問答12】瑕疵担保責任はどこに行ったのか？（改正民法562条～567条）
◆第3章 民法担当教員を混乱に陥れる改正民法の失敗の原因
第1節 諮問不適合の改正内容
第2節 法制審議会の委員に真の専門家が選任されなかった理由
参考文献
◆第4章 参考資料
○説明困難な条文（改正民法・現行法・再改正私案）対照表
・民法総則
民法3条の2（意思能力）
民法93条（心裡り 留保）
民法94条（虚偽表示）
民法95条（錯誤）
民法108条（自己契約及び双方代理等）
民法120条（取消権者）
民法147条（裁判上の請求等による時効の完成猶予及び更新）
・債権総論
民法400条（特定物の引渡の場合の注意義務）
民法412条の2（履行不能）
民法415条（債務不履行による損害賠償）
民法420条（賠償額の予定）
民法424条の6（財産の返還又は価額の償還の請求）
民法477条（預金又は貯金の口座に対する払込みによる弁済）
民法478条（受領権者としての概観を有する者に対する弁済）
民法483条（特定物の現状による引渡し）
民法504条（債権者による担保の喪失等）
・債権各論
民法541条（催告による解除）
民法542条（催告によらない解除）
民法543条（債務者の責めに帰すべき事由による場合）
民法548条の2（定型約款の合意）
民法562条（買主の追完請求権）
民法564条（買主の損害賠償請求及び解除権の行使）
民法567条（目的物の滅失等についての危険の移転）
－ － －
あとがき
索 引
－ － －
＊想定問答の目次
1 錯誤は，意思の不存在か瑕疵(かし)ある意思表示か？（改正民法95条）
2 意思能力を欠く法律行為は，無効か取消しか？（改正民法3条の2）
3 時効の更新か中断・再開か？（改正民法147条～161条）
4 時効の完成猶予か短期更新か？（改正民法147条～161条）
5 代理人の利益相反行為を制御できるか？（改正民法108条）
6 詐害行為取消権者の暴走を止められるか？（改正民法424条の6）
7 履行拒絶の概念の採用による影響は何か？（改正民法415条）
8 履行不能の概念は生き残れるか？（改正民法541条，542条）
9 内心の事実は証明できるか？（改正民法93条2項，94条2項）
10 改正民法の9ヵ条で採用された取引上の「社会通念」は必要か？
11 裁判官は何ができるのか？（改正民法420条）
12 瑕疵担保責任はどこに行ったのか？（改正民法562条～567条）
＊立法事実の存否に関する規制改革会議での議論の目次
〈規制改革会議での議論1〉立法事実の存在？
〈規制改革会議での議論2〉改正の具体的な立法事実は？
〈規制改革会議での議論3〉立法事実の具体化は？
