目次
『日本と世界の学際交流―国際・国内学会報告と研究者の歩み（辻村みよ子著作集第8巻）』
辻村みよ子（東北大学名誉教授） 著
【目 次】
◆第1章 国際シンポジウム・国際学会報告（憲法史・憲法論）
1 Évolution de la démocratie participative et ses limites : La problématique japonaise de la participation des citoyens
〔Miyoko Tsujimura－YOKOYAMA, Evolution de la démocratie participative et ses limites : La problématique japonaise de la participation des citoyens，国際憲法学会（IACL—International Association of Constitutional Law）第2回世界大会1987年8月31日～ 9月5日に提出。成城法学27号（1988年3月）293-316頁所収〕
Remarque préliminaire
Ⅰ Les formes de participation des citoyens au Japon
Ⅱ Crise de la démocratie parlementaire et inégalité de la participation politique
Ⅲ Développement de la démocratie participative
Ⅳ Conclusion—L'avenir de la démocratie participative
〔補 遺〕
2 La Déclaration française de 1789 et son influence sur la vie constitutionnelle japonaise（1990）
〔Miyoko Tsujimura, “La Déclaration française de 1789 et son influence sur la vie constitutionnelle japonaise”，第13回国際比較法アカデミー世界大会（1990年8月，Montréal）提出。International Center for Comparative Law and Politics, Japanese Secetion of the International Academy of Comparative Law, Japanese reports for the XIIIth International Congress of Comparative Law, 1991, pp.191-202, 辻村みよ子『人権の普遍性と歴史性』（創文社，1992年）補章2，434-443頁所収〕
Ⅰ Remarque préliminaire
Ⅱ Mouvements populaires “Jiyu-Minken” et la Déclaration de 1789 —la première observation historique—
Ⅲ La Constitution japonaise de 1946 et la Déclaration française de 1789 —la deuxième observation historique—
Ⅳ Les problématiques constitutionnelles sur la Déclaration de 1789 —l'observation théorique—
〔補 遺〕
3 La Révolution française dans la tradition constitutionnelle moderne（1990）
〔フランス革命200周年記念国際シンポジウム報告（1989年10月）（京都大学）〔Miyoko Tsujimura, “La Révolution française dans la tradition constitutionnelle moderne”，成城法学35号（1990年）444-454頁，辻村『人権の普遍性と歴史性』創文社（1992年）補章1，444-454頁所収。日本語版「近代憲法の伝統とフランス革命―1793年憲法は‘dérapage'か」思想 789号（1990年3月号）85-95頁，本著作集第1巻第2章9所収〕
Ⅰ Remarque préliminaire —L ‘entrecroisement des recherches historiques et constitutionnelles—
Ⅱ Deux systèmes de constitutions pendant la Révolution
Ⅲ Les principes constitutionnels en 1793
Ⅳ Le changement de la tradition constitutionnelle et la Révolution
〔補 遺〕
4 Le Jacobinisme a-t-il un avenir?―Perspective et problématique de la théorie constitutionnelle “moderne”（2004）
〔Miyoko Tsujimura, "Le Jacobinisme a-t-il un avenir?―Perspective et problématique de la théorie constitutionnelle “moderne”, Association de droit constitutionnel de Serbie, Constitution : Lex Superior, Mélange Pavle Nikolić, Belgrade, 2004, pp.675-685, 辻村『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章1，213-228頁所収〕
Introduction
Ⅰ Le déclin de l'État-Nation et la transformation de la théorie connstitutionnelle « moderne »
Ⅱ La critique de la théorie moderne des droits de l'homme
Ⅲ Vers la reconstruction totale des principes constitutionnels au vingt-et-unième siècle
〔補 遺〕
5 Le statut constitutionnel de la famille au Japon（2002）
〔Miyoko Tsujimura, “Le statut constitutionnel de la famille' Contre rapport japonais”, Société de Législation Comparée, La famille au Japon et en France, 2002, pp.51-58，〔日仏法学交流集会（2001年9月東京大学）報告：「日本における家族の憲法的地位」日本語版は本著作集第8巻第3章16所収〕
Introduction
Ⅰ Le texte sur la famille dans la Constitution japonaise
Ⅱ Les conflits entre l'article 24 de la Constitution et le droit de la famille
Ⅲ Le droit à l'enfant et les droits fondamentaux des enfants
Conclusion: Les principes de famille et « le respect de la dignité individuelle »
〔補 遺〕
6 L'intérêt général en droit constitutionnel français. ―Contre rapport japonais（2007）
〔Miyoko Tsujimura, “L'intérêt général en droit constitutionnel français―Contre rapport japonais”, 第7回日仏法学交流集会（7e Journées juridiques franco-japonaises対照報告，2007年9月17－19日，パリ），Société de Législation Comparée（ed.）, L'intérêt général au Japon et en France, Société de Législation Comparée, 2008, 辻村みよ子『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章2221-228頁所収〕
Introduction
Ⅰ Comment comprendre et justifier la définition de l'intérêt général par le juge constitutionnel, sous le principe constitutionnel français ?
Ⅱ Du rapport triangulaire entre législateur, juge national, et juge européen : À qui revient la priorité pour définir l'intérêt général ?
Conclusion
〔補 遺〕
7 Le pacifisme et « le droit de vivre en paix » de la Constitution japonaise（2007・2012）
〔Miyoko Tsujimura, “Le pacifisme et « le droit de vivre en paix » de la Constitution japonaise”, Joël Mekhantar et Raphaël Porteilla, dir. Paix et Constitution; Actes du colloque international des 20 et 21 septembre 2012, Organisé par Le Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) et l'Association Française des Communes Départements et Régions pour la Paix, Editions ESKA, 2015, pp.671-694ブルゴーニュ大学法制研究所等主催国際シンポジウム2012年9月20-21日，フランス，ディジョン〕
Introduction
Ⅰ Les Principes fondamentaux de la Constitution Japonaise de 1946
Ⅱ L'établissement de la Constitution japonaise de 1946
Ⅲ Le pacifisme et l'actualité de la vie constitutionnelle au Japon
Conclusion : Le droit de vivre en paix comme droit fondamental du 21ème siècle
Annexe （1） La Constitution du Japon（extrait）
Annexe （2） Chronologie générale（extrait）
〔補 遺〕
◆第2章 国際シンポジウム・国際学会報告（ジェンダー法学，女性の権利）
8 Les paradoxes de la « Discrimination Positive » : Notions et mesures de « positive action » en droit comparé（2006）
〔Miyoko Tsujimura, « Les paradoxes de la : notions et mesures de », Miyoko TSUJIMURA et Danièle LOCHAK, dir. Egalité Des Sexes: La Discrimination Positive en question —Une analyse comparative (France, Japon, Union européenne et États-Unis). Société de Législation Comparée, Paris, 2006, pp.21-37, Avant-propos de David CAPITANT〕
Introduction
Ⅰ Les notions et mesures relevant de la « Positive-Action »
Ⅱ La constitutionnalité du « quota »
Ⅲ la problématique de la « Positive Action » et la théorie de la « Discrimination Positive » française
Conclusion: Vers une société égalitaire du point de vue du genre
〔補 遺〕
9 Gender equality and the constitutionality of “Positive Action” （2006）
〔Miyoko Tsujimura, “Gender equality and the constitutionality of “Positive Action”,国際憲法学会IACLラウンドテーブル（2006年9月16日，フィンランド・ヘルシンキ市），フランス版＜Égalité du Genre et la Constitutionnalité duは，辻村『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章4，242-257頁所収〕
Introduction
Ⅰ Notions and Measures of « Positive Action »
Ⅱ The Constitutionality of « Quotas »
Ⅲ The Theoretical Problems of « Positive Action »
Conclusion： The Theoretical and Practical Roles of Constitutional Law toward Gender Equal Society
〔補 遺〕
10 Les transformation du rôle des femme au Japon ―La signification de trois données statistiques dans les domaines de la politique, de la famille et du travail （2006）
〔Miyoko Tsujimura, ”Les transformation du rôle des femme au Japon”，ミラノ大学法学部主催講演会講演（2006年3月23日，イタリア，ミラノ市），辻村『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章3，229-241頁所収〕
Introduction
Ⅰ L'avant-projet de Beate Sirota et les droits des femmes dans la nouvelle Constitution
Ⅱ Actualité de la participation des femmes en politique : les restrictions liées à une division pré-déterminée et « stéréotypée » des rôles en fonction du sexe
Ⅲ Les droits égaux des maris et des épouses dans la famille, et « la dignité individuelle »
Ⅳ Le droit des femmes au travail et la différence de salaire moyen entre hommes et femmes.
Conclusion - Vers l' égalité du genre et la « positive action »
〔補 遺〕
11 “Gendering Strategy for ‘Peace as Human Rights'―Toward the Construction of an Anti-Military Theory” （2010, 2011）
〔Miyoko Tsujimura, “Gendering Strategy for « Peace as Human Rights » : Toward the Construction of an Anti-Military Theory,” Mikako Iwatake （ed.）, New Perspectives from Japan and China, Renvall Institute Publications 27, University of Helsinki, 2011, pp.51-77, ヘルシンキ大学主催国際シンポジウム（ジェンダーリングアジア会議The 3rd Gendering Asia Network Conference: Gender, Mobility and Citizenship）（2009年5月28-30日）基調講演（フィンランド，ヘルシンキ大学），東北大学グローバルCOE，GEMC Journal no.2，pp.80-94所収〕
Ⅰ Introduction: A Comprehensive View on Peace, Human Rights and Gender
Ⅱ A feminist dilemma:“women soldiers”
Ⅲ Citizenship and Gender
Ⅳ The validity of the human rights approach
Ⅴ “Peace as Human Rights”and Gender
Ⅵ Further research tasks: the “Peace, Human Rights, Gender” research matrix
Ⅶ Conclusion
〔補 遺〕
◆第3章 日本国内学会報告
〔本章では，本著作集第1～7巻に所収したものは□◎，未所収のものは□＊を付してタイトルと掲載誌等のみ記載，（ ）内の年数は，報告年と刊行年が異なる場合は原則として報告年を記載〕
〔Ⅰ〕日本公法学会
12 選挙と『市民の意思形成』（1996年）
〔辻村みよ子「選挙と『市民の意思形成』」，日本公法学会第61回総会第2分科会報告（1996年10月）（東京大学），『公法研究』59号（1997年）140-151頁所収〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 戦後日本の選挙機能と課題
Ⅲ 選挙権論の総括と展望
Ⅳ 議会制民主主義と選挙制度・政党論
Ⅴ 「市民」の政治参画をめぐる今日的課題
Ⅵ おわりに―「市民」主体の政治的意思形成論の構築にむけて
〔補 遺〕
□◎「近代憲法理論の再編と憲法学の課題」（2002年）
〔辻村みよ子「近代憲法理論の再編と憲法学の課題」日本公法学会総会報告（2002年 10月，東北大学）日本公法学会編『公法研究』65号，有斐閣，2003年〕⇒本著作集第3巻1章6所収
〔Ⅱ〕全国憲法研究会
□＊「政治，主権者そして女性」（1990年）
〔辻村みよ子「政治，主権者そして女性」全国憲法研究会主催1990年憲法記念講演会（1990年5月，杉並公会堂）全国憲法研究会編『憲法問題』2号，三省堂，1991年〕（⇒本著作集第8巻未所収）
□◎「近代人権論批判と憲法学」（2001年）
〔辻村みよ子「近代人権論批判と憲法学」全国憲法研究会総会報告（2001年5月，東京経済大学）全国憲法研究会『憲法問題』13号，三省堂，2002年〕⇒本著作集第2巻第4章12所収
13 二つの憲法観―21世紀の人権・家族・ジェンダー（2008年）
〔辻村みよ子「二つの憲法観―21世紀の人権・家族・ジェンダー」全国憲法研究会主催2008年憲法記念講演（2008年5月3日，一橋大学）全国憲法研究会『憲法問題』20号，2009年，辻村『憲法から世界を診る（講演録）法律文化社，2011年，61-83頁所収〕
Ⅰ 日本国憲法施行64年目の憲法状況
Ⅱ 二つの憲法観
Ⅲ 二つの人権観
Ⅳ 二つの家族観
Ⅴ 男女共同参画（ジェンダー平等）の行方
Ⅵ まとめ―21世紀的人権をめざして
〔補 遺〕
〔Ⅲ〕憲法理論研究会
□＊「ポジティヴ・アクションの合憲性」（2011年）
〔辻村みよ子「ポジティヴ・アクションの合憲性」憲法理論研究会12月月例研究会報告（2011年12月17日・工学院大学，憲法理論研究会編『危機的状況と憲法（憲法理論叢書20号）』敬文堂，2012年，113-125頁）⇒（本著作集第4巻未所収）
□◎「日本の戦後憲法史と主権論・選挙権論」（2014年）
〔辻村みよ子「戦後憲法史における主権・代表制・選挙権論―憲法学は民主主義の定着／発展に寄与しえたか」憲法理論研究会春季総会報告（2014年5月，広島大学），辻村『選挙権と国民主権』日本評論社，2015年所収〕⇒本著作集第3巻第1章1所収
14 現代家族の変容と個人の尊重―フランスとの比較を中心に（2021年）
〔辻村みよ子「現代家族の変容と個人の尊重―フランスとの比較を中心に」憲法理論研究会12月例会報告（2021年12月），憲法理論研究叢書30号『次世代の課題と憲法』敬文堂，2022年，67-82頁所収〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 近代家族から現代家族・21世紀家族への展開
Ⅲ フランスにおける家族論の変容
Ⅳ 日本国憲法24条の意義と課題
Ⅴ おわりに―現代家族のあり方と課題：日本とフランスの比較
〔補 遺〕
〔Ⅳ〕日本法哲学会
15 ジェンダーと国家権力―人権論・シティズンシップ論の再編とジェンダー法学の可能性（2003年）
〔辻村みよ子「ジェンダーと国家権力」日本法哲学会総会報告，2003年11月，法政大学，日本法哲学会編『ジェンダー，セクシュアリティと法，法哲学年報2003』有斐閣，2004年，81-96頁所収（⇒本著作集第4巻第1章未所収）〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ フェミニズムによる近代人権論・シティズンシップ論批判の動向と課題
Ⅲ 国家と個人―家族の再定位
Ⅳ 国家とジェンダー
Ⅴ おわりに―「ジェンダー法学」の可能性
〔補 遺〕
〔Ｖ〕日本法社会学会
□◎「憲法 24条からみた戦後の家族」（1996年）
〔辻村みよ子「憲法 24条からみた戦後の家族」1996年度学術大会第6分科会報告（1996年5月，京都大学），日本法社会学会編『法社会学』49号，1997年〕⇒本著作集第5巻第1章2所収〕
〔補 遺〕
〔Ⅵ〕日仏法学会・日仏法学交流集会
□＊日仏法学会1993年度総会報告（1993年11月）（東京大学）
「ミッテラン時代の憲法構想―フランスの改憲動向をめぐって」日仏法学19号，1995年，⇒本著作集第1巻未所収〕
□＊ジャック・ロベール／辻村訳・解説「フランス憲法院と人権保障」法学教室 185号，1996年2月
□＊「基本的人権の擁護者としてのフランス憲法院」（ジャック・ロベール著／辻村訳・解説）日仏法学21号，有斐閣，1998年
□＊日仏法学交流集会座談会「日本とフランスの家族観」ジュリスト1257号（有斐閣，2002年12月1日）
□＊日仏法学会50周年記念シンポジウム報告「フランス憲法研究の軌跡と展望」（2009年11月7日），辻村『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』有信堂，2010年，第Ⅵ章に抄録
16 日本における家族の憲法上の地位（2001年）
〔辻村みよ子「日本における家族の憲法上の地位」日仏法学交流集会（2001年）⇒フランス語版は本著作集第8巻第1章4所収〕
Ⅰ 序
Ⅱ 日本国憲法の家族規定
Ⅲ 憲法第24条と家族法の抵触
Ⅳ 子どもをもつ権利と子どもの人権
Ⅴ まとめ―家族の原則と「個人の尊厳の尊重」
〔補 遺〕
〔Ⅶ〕日仏女性研究学会・日仏会館・ジェンダー法政策研究所（GELEPOC）
□＊「オランプ・ドゥ・グージュ研究の新地平」（2006年）
〔辻村みよ子「オランプ・ドゥ・グージュ研究の新地平」日仏女性研究学会〈日仏女性資料センター〉・東北大学21世紀COE共催シンポジウム（2006年11月13日）〕
□◎「パリテ法の意義と課題」
〔辻村みよ子「パリテ法の意義と課題」日仏女性研究学会主催，ジェンダー法政策研究所共催国際シンポジウム 2022年3月5日，女性空間40号〕⇒本著作集第6巻第3章13所収
□◎「フランス憲法史研究の現代的意義」（2015年）
〔辻村みよ子「フランス憲法史研究の現代的意義」日仏会館編『日仏文化』84号，渋沢=クローデル賞30周年記念論集，2015年〕⇒本著作集第1巻第1章3所収
45日仏会館教養講座「フランス人権宣言から現代を診る―オランプ・ドゥ・グージュ，ジャコバン憲法からパリテ，パクスまで」（2022年1月～2月，4回連続講演）（2023年）〔辻村みよ子=齊藤笑美子『ジェンダー平等を実現する法と政治―フランスのパリテ法から学ぶ日本の課題』花伝社（2023年）より抄録〕⇒本著作集第8巻45所収
□＊ジェンダー法政策研究所主催第1・2回シンポジウム「選択的夫婦別姓制はなぜ実現しないのか」（2022年6月5日，7月25日）⇒ジェンダー法政策研究所=辻村みよ子=糠塚康江=大山礼子編著『選択的夫婦別姓制はなぜ実現しないのか』=花伝社（2022年）
□＊ジェンダー法政策研究所主催第3回シンポジウム「21世紀の人権保障と婚姻の自由・平等―比較の視点から」（2023年7月11日），ジェンダー法政策研究所編『同性婚問題のこれから―「婚姻の自由・平等」のために法と政治ができること』花伝社（2024年）⇒本著作集第8巻□47－3に「はしがき」所収
〔補 遺〕
〔Ⅷ〕ジェンダー法学会
□＊「ジェンダー法学教育の構想」（2004年）
〔辻村みよ子「ジェンダー法学教育の構想」ジェンダー法学会総会報告，2004年，同学会編『ジェンダーと法』第1号〕
□◎「人権主体と性差―リプロダクティヴ・ライツを中心に」（2012年）
〔辻村みよ子「人権主体と性差―リプロダクティヴ・ライツを中心に」ジェンダー法学会編『講座 ジェンダーと法 第4巻』日本加除出版（2012年）〕⇒本著作集第2巻第4章18所収
17 ジェンダー法学20年の成果と課題―社会変革のための6者連携に向けて（2022年）
〔辻村みよ子「ジェンダー法学20年の成果と課題―社会変革のための6者連携に向けて」ジェンダー法学会20周年特別講演（2022年12月4日）ジェンダー法学会編『ジェンダーと法』第20号，日本加除出版，2023年，6-17頁〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ ジェンダー法学の生成と展開
Ⅲ 日本のジェンダー平等の現状と「遅れ」の原因―元凶としての政治・司法分野
Ⅳ 今後の課題―理論的課題
Ⅴ 今後の実践的課題―6者連携に向けて
〔補 遺〕
〔Ⅸ〕日本弁護士連合会・日弁連「両性の平等に関する委員会」
□＊日本弁護士連合会両性の平等に関する委員会主催講演会「家族と憲法」（2016年11月14日，弁護士会館）⇒〔本著作集第5巻未所収〕
□◎「日本国憲法における家族と個人」（2023年）
〔日本弁護士連合会・東京弁護士会等四会主催憲法講演会，2002年5月21日，辻村みよ子「現代家族の変容と『氏の選択』」日弁連『自由と正義』74巻2号（2023年2月号）所収〕⇒本著作集第6巻第3章17所収
□＊ 「変わりゆく家族像―憲法学の視点から，選択的夫婦別姓と同姓婚の実現をめざして」（2022年）
〔辻村みよ子「変わりゆく家族像」仙台弁護士会主催，東北弁護士連合会共催，日弁連後援講演会，2022年11月26日，ジェンダー法政策研究所=辻村みよ子=糠塚康江=大山礼子編著『選択的夫婦別姓はなぜ実現しないのか』花伝社（2022年12月）156-195頁所収〕
18 日本のジェンダー平等の現状と「遅れ」（2023年）
〔辻村みよ子「日本のジェンダー平等の現状と『遅れ』」日本弁護士連合会両性の平等に関する委員会編『ジェンダー平等の実現と司法―弁護士実務からみた課題と論点』日本加除出版，2023年，3-9頁所収〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 日本の現状と「遅れ」の原因―元凶としての政治分野
Ⅲ 司法分野のジェンダー平等
Ⅳ 今後の課題
〔補 遺〕
〔Ⅹ〕日本学術会議
□◎日本学術会議「21世紀の社会とジェンダー」研究連絡委員会主催シンポジウム報告
〔辻村みよ子「憲法学とジェンダー」（2004年9月27日）（日本学術会議）〕⇒本著作集第4巻第1章3所収
□＊日本学術会議主催講演会「どこまで進んだ男女共同参画」（2004年11月24日）（日本学術会議），同編『学術の動向』2005年4月号⇒『どこまで進んだ男女共同参画』日本学術協力財団（2006年）
□＊「法学・政治学とジェンダー」
［辻村みよ子「法学・政治学とジェンダー」日本学術会議「学術とジェンダー」委員会主催シンポジウム報告（2006年10月30日）］
19 ジェンダー学と生物学の対話：公開講演会の成果と今後の展望（2008年）
〔日本学術会議主催公開講演会，辻村みよ子「身体・性差・ジェンダー―ジェンダー学と生物学の対話」2006年7月8日，『学術の動向』2006年11月号，65-67頁〕
Ⅰ 公開講演会を終えて
Ⅱ 「生物学とジェンダー学の対話」の意義
Ⅲ 日本社会に存在するジェンダー・バイアス
Ⅳ 次のステップへ
□＊辻村みよ子「学術領域における男女共同参画の現状」「ジェンダー法学の未来」
〔日本学術会議編『性差とは何か―ジェンダー研究と生物学の対話』日本学術協力財団（2008年）〕
20 リプロダクティヴ・ライツと生殖補助医療（2012年）
〔辻村みよ子「リプロダクティヴ・ライツと生殖補助医療」日本学術会議「生殖補助医療委員会」桜田嘉章=町野朔ほか共著『生殖補助医療と法』（学術会議叢書19）日本学術協力財団，2012年，97-113頁所収）
Ⅰ はじめに
Ⅱ 「新しい人権」としてのリプロダクティヴ・ライツ
Ⅲ 生殖補助医療に対する法規制の動向
Ⅳ 日本の理論的課題―規制根拠と公序良俗の再検討
〔補 遺〕
□◎辻村みよ子『代理母問題を考える』（2012年）
〔辻村みよ子『代理母問題を考える』岩波書店（ジュニア新書「知の航海シリーズ」（2012年）（日本学術会議「生殖補助医療の在り方検討委員会」の対外報告書『代理懐胎を中心とする生殖補助医療の問題―社会的合意を求めて』2008年をもとに出版）⇒本著作集第5巻『家族と憲法』第5章㉕に抄録
□＊辻村みよ子「日本の現状とポジティブ・アクションの必要性」
〔辻村みよ子「日本の現状とポジティヴ・アクションの必要性」日本学術会議主催講演会『男女がともにつくる民主政治』（2019年4月6日），辻村みよ子=三浦まり=糠塚康江編著『女性の参画が政治を変える』信山社（2020年）所収（⇒本著作集第4巻・第8巻未所収）〕
□＊辻村みよ子「男女共同参画社会基本法―意義と課題」三浦まり他『女性の政治参画をどう進めるか』日本学術協力財団（2024年）
◆第4章 憲法学の展開と研究者の歩み
21 憲法学・ジェンダー法学研究者として（2005年）
〔辻村みよ子「憲法学・ジェンダー法学研究者として」柏木惠子=国立女性教育会館刊女性研究者ネットワーク支援プロジェクト編『キャリアを拓く―女性研究者の歩み』ドメス出版，2005年，115-119頁所収〕
Ⅰ ヒロシマで法学研究を志す
Ⅱ オランプ・ドゥ・グージュ「女性の権利宣言」との出会い
Ⅲ 「男性社会」としての憲法学界へ
Ⅳ 東北大学COEプログラムと「ジェンダー法学」
〔補 遺〕
22 憲法学のアヴァンギャルドとして―三つの憲法研究会の軌跡と成果（2008年）
〔辻村みよ子「憲法学のアヴァンギャルドとして―三つの憲法研究会の軌跡と成果」法律時報1000号記念号（2008年9月号101-103頁）〕
Ⅰ はじめに―研究会の軌跡
Ⅱ 〈論争憲法学〉研究会の「論争性」
Ⅲ 〈比較憲法史〉研究会の「歴史性」
Ⅳ 〈国家と自由〉研究会の「普遍性」
V おわりに―新連載「憲法理論の再創造」にむけて
〔補 遺〕
23 ホームグラウンドとしての憲理研（2012年）
〔憲法理論研究会ホームページ 辻村みよ子「憲理研の思い出」 http://kenriken.jp.net/about/memories/〕
〔補 遺〕
24 「『国家と法』の主要問題」研究会座談会（抄）（2015年）
〔辻村みよ子=長谷部恭男=石川健治=愛敬浩二「「国家と法」の主要問題研究会 座談会」（抄）法律時報87巻8号（2015年6月号），辻村他『「国家と法」の主要問題』日本評論社，2018年，347-368頁〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 「法律時報」での憲法理論研究を振り返る
Ⅲ 憲法理論研究の主題と方法について
Ⅳ 憲法理論の環境と動向
Ⅴ 「『国家と法』の主要問題」研究会の課題
〔補 遺〕
25 「講座 政治・社会の変動と憲法―フランス憲法からの展望」発刊にあたって（2017年）
〔辻村みよ子編集代表 『講座 政治・社会の変動と憲法―フランス憲法からの展望』信山社，2017年，辻村みよ子「発刊にあたって」［山元一=只野雅人=新井誠編『政治変動と立憲主義の展開（第1巻）』，糠塚康江=建石真公子=大津浩=曽我部真裕編『社会変動と人権の現代的保障（第Ⅱ巻）』v～vii頁所収］
〔補 遺〕
26 「憲法研究」創刊にあたって（2017年）
〔辻村みよ子「憲法研究創刊にあたって」辻村責任編集『憲法研究（創刊号）』2017年11月3日号ⅰ頁，第2号以下ⅰ頁再掲〕
〔補 遺〕
27 「男女共同参画と多文化共生」への法学的アプローチ―「憲法とジェンダー」の課題をめぐって（2010年）
〔辻村みよ子「『男女共同参画と多文化共生』への法学的アプローチ―『憲法とジェンダー』の課題をめぐって」昭和女子大学主催女性文化研究賞（坂東真理子基金）受賞講演（2010年5月25日・東京），昭和女子大学女性文化研究所紀要38号（2011年）75-85頁所収〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 近代法の本質とジェンダー法学の展開
Ⅲ 日本における男女共同参画の現状
Ⅳ 理論的諸課題
Ⅴ 男女共同参画と多文化共生をつなぐ視点
Ⅵ おわりに―男女共同参画と多文化共生のために
〔補 遺 1〕
〔補 遺 2〕
Ⅰ 辻村みよ子「男女共同参画社会の法と政策―ジェンダー平等をめぐる理論と政策の架橋をめざして―」(1)国際女性20号，2006年168-171頁・(2)国際女性21号 2007年168-171頁
Ⅱ 「ジェンダー社会科学確立のために」国際女性26号，2012年140-141頁
Ⅲ グローバルCOE「グローバル時代の男女共同参画と多文化共生」の5年間の総括（GEMCジャーナル10号，2013年）
28 「ジェンダー社会科学の可能性」刊行にあたって（2011年）
〔辻村みよ子=大沢真理「『ジェンダー社会科学の可能性』刊行にあたって」 辻村みよ子編『かけがえのない個から（ジェンダー社会科学の可能性第1巻）』岩波書店，2011年，v-vii頁〕
〔補 遺〕
29 近代人権論の再編と「ジェンダー憲法学」（2022年）
〔辻村みよ子「近代人権論の再編と『ジェンダー憲法学』―ジェンダー平等は世界を救えるか」『現代思想』50巻3号（2022年3月号），19-28頁〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 日本国憲法の平等原理と戦後憲法学
Ⅲ 「ジェンダー憲法学」の提唱とジェンダー平等論
Ⅳ 現代立憲主義と「普遍主義vs.差異主義」の対抗
Ⅴ 21世紀家族と近代人権論再編の課題
Ⅵ おわりに
〔補 遺〕
30 「人権としての平和」と生存権―憲法の先駆性から震災復興を考える（2012年）
〔辻村みよ子「『人権としての平和』と生存権―憲法の先駆性から震災復興を考える」東北女性弁護士9条の会主催講演会，2011年11月15日，東北大学グローバルCOE編『GEMCジャーナル』7号，2012年，48-61頁〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 「人権としての平和」論の展開
Ⅲ 平和的生存権の意義と構造
Ⅳ 憲法25条・13条と生存権・環境権・生命権
Ｖ 平和・安全とジェンダー
Ⅵ おわりに―災害復興とジェンダーに関する今後の検討課題
〔補 遺〕
31 インタビュー「キャリアを拓く」（2017年）
〔辻村みよ子「キャリアを拓く」大阪弁護士会インタビュー，2017年5月13日，大阪弁護士会編，OMB Monthly Journal 2017.7（インタビュアー，宮地光子弁護士https://www.osakaben.or.jp/matter/db/pdf/2017/oba_newsletter-191.pdf. 所収〕
〔補 遺〕
32 最終講義「憲法学・ジェンダー法学の課題―研究者50年の歩み」（2021年）
〔2021年1月30日 明治大学法科大学院最終講義，明治大学12号棟，未公刊〕
Ⅰ はじめに―憲法史研究とジェンダー法学
Ⅱ 研究経歴―4本柱と螺旋階段
Ⅲ フランスの主権論と日本の課題
Ⅳ フランス人権宣言と日本国憲法への影響
Ⅴ ジェンダー法学と日本の課題
Ⅵ おわりに
〔補 遺〕
◆第5章 国内講演・評論・新聞コメント・インタビュー等
33 芦部信喜先生への“オマージュ”―人権保障への熱き想いにふれて（1999年）
〔辻村みよ子「芦部信喜先生への“オマージュ”―人権保障への熱き想いにふれて」ジュリスト1169号（1999年12月15日号）79頁掲載〕
〔補 遺〕
辻村みよ子「平和的生存権―核の時代こそ前文の重視を」（信濃毎日新聞，特集「芦部信喜 平和への憲法学」第6部インタビュー記事，2020年1月31日朝刊掲載）〔渡辺秀樹編『芦部信喜 平和への憲法学』岩波書店（2020年）第6部107-109頁所収〕
34 フランス人権宣言と日本の憲法（1989年）
〔辻村みよ子「フランス人権宣言と日本の憲法」日本弁護士連合会編『自由と正義』40巻7号（1989年）特集「フランス革命200周年」，辻村『人権の普遍性と歴史性』創文社，1992年，11-18頁所収〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 自由民権運動とフランス人権宣言
Ⅲ フランス人権宣言と日本国憲法
Ⅳ フランス人権宣言をめぐる憲法的課題
〔補 遺〕
35 ジェンダーが拓く「人権の世紀」（2001年）
〔辻村みよ子「ジェンダーが拓く人権の世紀」創文 2001年1月号，15-19頁所収〕
〔補 遺〕
36 憲法政治に「憂い」あり―市民主権の観点から（2002年）
〔憲法再生フォーラム主催シンポジウム（2002年6月13日・東京，「憲法政治に『憂い』あり―市民主権の観点から」，辻村みよ子=小森陽一『有事法制と憲法』岩波ブックレットno. 584，2002年，23-54頁所収〕
Ⅰ はじめに
Ⅱ 憲法政治と「立憲主義」
Ⅲ 人権と平和の相互依存関係
Ⅳ 憲法政治の実態
Ⅴ 有事法制三法案の枠組みと問題点
Ⅵ 憂うべき憲法政治の背景
Ⅶ 国民主権を活性化するために―「市民主権」の視点から
〔補 遺〕
37 ポジティヴ・アクション―クォータ制と「女子枠」の合憲性（2012年・2023年）
37－1 政治分野のポジティヴ・アクション―クオータ制の合憲性
〔上智大学グローバルコンサーン，東北大学GCOE共催シンポジウム世界108位の現実―クオータ制」基調講演（2011年3月8日），辻村みよ子『憲法から世界を診る―人権・平和・ジェンダー〔講演録〕』法律文化社，2011年，134-166頁所収〕
Ⅰ 世界の女性国会議員
Ⅱ 日本の状況
Ⅲ ポジティヴ・アクションの観念と種類
Ⅳ クオータ制の種類と課題
Ⅴ クオータ制の問題点
Ⅵ 日本におけるポジティヴ・アクション導入の課題
37－2 教育分野のポジティヴ・アクションと「女子枠問題」―読売新聞コメント（2023年）
〔読売オンライン2023年10月20日「『女性枠』って必要？ 多様性の確保は全体の利益／誰もが正当な評価を受けるべき」コメント〕
〔補 遺〕
38 対談 「べアテ・シロタ・ゴードンさんを偲んで」（2013年）
〔辻村みよ子／古関彰一対談「ベアテ・シロタ・ゴードンさんを偲んで―『起草秘話』から憲法の現在を問う」世界822号，岩波書店（2013年4月号）185-193頁所収〕
〔補 遺〕
39 「憲法問題を考える」―明治大学ネット講義（2018年）
〔明治大学Meiji.net リレーコラムhttps://www.meiji.net/topics〕
vol.1 そもそも，憲法と法律はどう違うのか？
（2018.1.19配信 https://www.meiji.net/topics/trend20180119）
vol.2 日本の憲法改正手続は特に厳しすぎるのか？
（2018.1.23配信 https://www.meiji.net/topics/trend20180123）
vol.3 日本国憲法は「押しつけられた憲法」か？
（2018.1.26配信 https://www.meiji.net/topics/trend20180126）
vol.4 いまの憲法は「実態」に合わない？
（2018.1.30 https://www.meiji.net/topics/trend20180130）
vol.5 改憲を問う国民投票のまえに知っておくべきことは？
（2018.2.2配信 https://www.meiji.net/topics/trend20180202）
〔補 遺〕
40 医学部女性差別入試と「働き方改革」（2019年）
〔辻村みよ子「医学部女性差別入試と『働き方改革』」静岡県労働者福祉基金協会機関誌（WORK LIFE SHIZUOKA）2019冬号vol.30（2019年2月）
Ⅰ ショッキングな事件
Ⅱ 入試の公正さと性差別の「違憲性，違法性」
Ⅲ 社会全体での取組みの必要性―GGI（2018年）は110位
〔補 遺〕
41 日本経済新聞コメント「私の考える憲法：有識者に聞く」（2021年）
〔日本経済新聞 2021年5月3日朝刊「私の考える憲法：有識者に聞く」インタビュー，日経デジタル2021年5月3日〕
〔補 遺〕
42 新型コロナとジェンダー・選択的夫婦別姓制（2021年）
〔辻村みよ子「新型コロナとジェンダー・選択的夫婦別姓制」法学館憲法研究所「今週の一言」2021年5月3日〕
Ⅰ コロナ禍による格差拡大
Ⅱ 選択的夫婦別姓制問題―「個人の尊重」は根づいたのか
〔補 遺〕
43 朝日デジタル「世界のジェンダー平等の歩みを考える」（2021年）
〔朝日新聞デジタル2021年5月3日「世界のジェンダー平等の歩みを考える」インタビュー〕
〔補 遺〕
44 オランプ・ドゥ・グ－ジュと『女性の権利宣言』―フェミニストと『反革命派』の間（2020年）
〔辻村みよ子「オランプ・ドゥ・グ－ジュと『女性の権利宣言』―フェミニストと『反革命派』の間」『シモーヌ』第3号，現代書館，2020年，14-21頁所収〕
Ⅰ はじめに―グージュをめぐる多様な視角
Ⅱ 近代人権史のなかの「女性の権利宣言」
Ⅲ フランス革命期フェミニズムのなかのグージュ
Ⅳ グージュの位置づけをめぐる「論争」
〔補 遺〕
45 ジェンダー平等を実現する法と政治―フランスのパリテ政策から学ぶ日本の課題（2022・2023年）
〔辻村みよ子「フランス人権宣言から現代を診る―オランプ・ドゥ・グージュ，ジャコバン憲法からパリテ，パクスまで」2022年1月～2月，日仏会館教養講座4回連続講演〔辻村みよ子=齊藤笑美子『ジェンダー平等を実現する法と政治―フランスのパリテ法から学ぶ日本の課題』花伝社，2023年，1-243頁，247-252頁より抄録〕
Ⅰ はしがき
Ⅱ 女性の権利宣言からからパリテ政策まで―ジェンダー論の系譜
Ⅲ フランスの家族論と社会の変容
Ⅳ 日仏の比較から見た日本の課題
Ⅴ あとがき
〔補 遺〕
46 人権：日本の現実，日本の人権状況は「後進国レベル」（2023年）
46－1 朝日新聞「耕論」（2023年2月1日）人権―日本の現実
46－2 朝日デジタル（2023年2月1日）日本の人権状況は「後進国レベル」
〔補 遺〕
47 同姓婚訴訟・同性カップル扶養手当訴訟（2022～2024年）
47－1 朝日新聞インタビュー―「同性カップルに『解』を示さぬ大阪地裁判決 専門家はどう見た？」
〔2022年7月1日朝日デジタル〕
47－2 同性カップル扶養手当訴訟札幌地裁判決
（2023年9月11日毎日新聞朝刊）
47－3 ジェンダー法政策研究所編『同性婚のこれから』はしがき
〔辻村みよ子「はしがき」ジェンダー法政策研究所編『同性婚のこれから』花伝社，2024年〕
〔補 遺〕
48 戦争放棄・戦力不保持と平和的生存権を明示する日本国憲法―破壊される立憲主義と国民主権（2023年）
〔マスコミ市民652号（2023年5月号）インタビュー記事 2023年4月10日，特集全体のテーマ「進む憲法の形骸化」，2-15頁所収〕
Ⅰ 「改憲動向と立憲主義」
Ⅱ 平和的生存権
Ⅲ ジェンダー平等との関係
〔補 遺〕
49 被選挙権年齢問題（2023・2024年）
〔朝日新聞「耕論」・朝日デジタル（2023年7月4日）〕
49－1 朝日新聞（2023年7月4日）「耕論」政治家と年齢―被選挙権を18歳に
49－2 朝日デジタル（2023年7月4日）高すぎる立候補のハードル―憲法学者が訴える「18歳に被選挙権を」
49－3 被選挙権年齢引下訴訟 東京地裁提出意見書（2024年2月19日）（抄）
〔補 遺〕
50 一橋大学へのメッセージ（2023年）
(1) 2022年度学位記授与式来賓祝辞（2023年3月17日）
〔辻村みよ子「祝辞：社会変革の担い手として―ポストコロナ時代のために〈個〉を磨く」如水会々報 1100号（2023年5月号）8-11頁〕
Ⅰ 一橋大学のダイバーシティ推進
Ⅱ 「コロナ世代」として
Ⅲ 1968年―大学紛争とアンコンシャス・バイアス
Ⅳ ポストコロナ時代の社会と家族の変容
Ⅴ 性別役割分担意識の克服を
Ⅵ 「個」を磨いて，社会変革の「担い手」として
(2) 一橋大学創立150周年メッセージ（2023年9月6日）
〔辻村みよ子「社会科学の殿堂としてのリーダーシップを」一橋大学ウェブサイト〕
〔補 遺〕
■資料篇■
(1) 略歴等
(2) 著作集第1－8巻に関連する著作一覧（2024年1月現在）
Ⅰ 著書・共著書・論文
Ⅱ 国際／国内学会報告，主要講演等
Ⅲ 評論，新聞コメント・インタビュー記事等
(3) 第8巻（国際・国内学会報告等）に関する主な著作（写真）
